El no debate

Hoy me he levantado yo con ganas de ser original y no se me ha ocurrido nada mejor que hablar del no debate de ayer noche. 2 candidatos, 15 años de espera, un millón de euros de presupuesto y Manuel Campo Vidal moderando. ¿Se puede pedir más? Pues sí: por lo menos un debate de verdad y un periodista en activo de moderador, por favor.

Fue precisamente Manuel Campo Vidal el encargado de introducir el cara a cara. Una introducción innecesaria, larga y autocomplaciente para con la “Academia de las ciencias y las artes de televisión”. Y decía yo en mi primer post que lo de “La enredadera” me parecía pedante…

Esta academia no debe olvidar que si organiza estos dos “debates” es únicamente por el veto impuesto desde el PP a la organización por TVE, que es de donde nunca deberían haber salido estos espacios. Y como lo de T5 y A3 tampoco le pareció bien al PSOE, pues eso… Que muchas flores pero van de tercer plato. Además, todo el curriculum de esta institución hasta ahora consistía en hacer la competencia a la gala de los TP con unos premios de tercera.

Hoy mismo he leído que organizar los dos debates va a costar la friolera de un millón de euros. Sorprende la cifra viendo el plató que montaron los prejubilados de TVE (Paco Bello de decorador, Fernando Navarrete de realizador y Tacho de la calle de productor). Cuando uno apuesta en pleno siglo XXI por el decorador de “Tocata” y “Aplauso”, el resultado sólo puede ser uno: Trasnochado, rancio y casposillo. Estos días he podido ver imágenes del debate de González y Aznar en T5 y juro que la escenografía era más moderna que la de ayer…”Blanco televisión” llamaron al color de la mesa. Era color crema y punto. Blanco era el decorado de “Lo más plus” y lo demás es cuento.

En cuanto a los candidatos, poco que decir. Quizás, por mencionar algo, lo sorprendente que resulta que después de preparar semanas este debate con decenas de asesores, aparezca Rajoy con una chaqueta 2 tallas más pequeña. Por eso la llevaba abierta en la presentación y por eso le quedaban cortas las mangas, convirtiendo a su reloj en el 4º elemento más visible tras los candidatos y Campo Vidal.

En cuanto al “debate” propiamente dicho, lo que decía al principio: Que no lo hubo. Sólo se salvó la intervención final de Rajoy por su surrealismo. Brillantes nuevamente sus asesores al dedicar esos minutos ante 13 millones de espectadores para hablar de “una niña con padres que trabajen”.

Aparte de anécdotas, tal y como esperaba y predecía hace unos días, Zapatero puso encima de la mesa los muertos del 11-M y Rajoy los de ETA. Y de propina (yo no había contado con ellos), los del incendio de Guadalajara. Siempre infravaloro al Sr. Rajoy.

Espero ansioso un nuevo desborde de talento por parte de academia, candidatos, asesores y moderadora el próximo lunes.

4 meses, 3 semanas y 2 días

Ganadora de la palma de oro en el último festiva de Cannes, esta película rumana ambientada en los últimos años de la dictadura de Nicolae Ceaucescu, me supuso un verdadero puñetazo en la boca del estómago.

Dos estudiantes universitarias se enfrentan al día más difícil de sus vidas ante la irreversible decisión de una de ellas de llevar a cabo un aborto clandestino. Todo ello en el Bucarest más desolador que uno se pueda imaginar.

Aun conociendo de antemano la sinopsis de esta película, tengo que reconocer que no estaba preparado para la dureza de la historia mostrada. Y es que desde el primer minuto uno no puede evitar empatizar con Otilia y Gabita, las dos protagonistas. Especialmente con la primera de ellas, impecablemente interpretada por Laura Vasiliu (totalmente desconocida por mí hasta ahora). Su personaje lleva el aparentemente trillado concepto de amistad hasta una dimensión sorprendente, resultando a pesar de ello absolutamente creible.

Por lo demás, la película en sí parece una perfecta metáfora de lo que pudo ser la Rumanía comunista de los años 80: Austera, dura, opresora y fría.

Eso sí: que nadie piense que se va a tragar un bodrio soporífero apto sólo para culturetas curtidos. Ni mucho menos. Si algo le sobra a esta película es ritmo, tensión y suspense. Y una escena para enmarcar: la cena de Otilia en casa de los padres del novio.

En definitiva: una magnífica sorpresa que quizás no lo fue tanto debido a las impresionantes críticas de las que venía precedida. Ah, y una estupenda oportunidad de poder escuchar un idioma tan desconocido como el rumano durante cerca de dos horas.

¿Tú también, hijo mío?

Después de pasarme los últimos 4 años criticando que el PP, con los inefables Acebes y Zaplana a la cabeza, realizara una continua utilización partidista del terorrismo de ETA, desayuno hoy con la visión de Zapatero enalteciendo a las masas cántabras con el argumento de que se ha detenido a un importante comando terrorista y el PP ha guardado silencio.

Nos encontramos ante unas elecciones generales que a priori no podían ser más favorables para el actual gobierno socialista: Una respetable ventaja inicial hace sólo unos meses en cuanto a intención de voto y un panorama desolador en las filas del adversario político. A saber: Un candidato gris nombrado a dedo y con una evidente aureola de perdedor, rodeado de la antigua cúpula del partido. Una cúpula con olor a podredumbre marcada por “las dos líneas de investigación abiertas”, los escándalos urbanísticos en la Generalitat Valenciana y la mano alargada de Aznar (el que no quiere que conduzcan por él) desde la sombra.

A pesar de estos condicionantes, desde el inicio de la precampaña (sin duda la peor de las que recuerdo), los socialistas parecen empeñados en querer perder las elecciones sin ayuda de nadie. Primero fue la absurda y regresiva propuesta de los 400€ por asalariado. Ayer fueron un paso más allá poniéndose al nivel moral (a ras de suelo, vamos) de Rajoy y compañía. ¿Que se está luchando contra ETA? No lo pongo en duda. Sólo faltaba… Pero la utilización de este argumento en un mitin de precampaña no hace sino dar continuidad al lamentable precedente sentado por el PP durante toda la legislatura.

En una precampaña marcada por la mediocridad más absoluta de los dos grandes partidos y la invisibilidad, más palpable que nunca, del resto de opciones políticas, lo único que a mi juicio la dignificaba de momento era la reticencia del PSOE a utilizar el arma más evidente. Ese argumento que por sí solo debería haber provocado un buen número de dimisiones en bloque tanto en Génova como en unos cuantos medios de comunicación: La absurda teoría de la conspiración del 11-M acallada para siempre con la sentencia del juicio. Entiendo que la memoria de casi 200 víctimas mortales merece apartar este asunto de la campaña aún a riesgo de que el PP salga indemne de su espiral de mentiras y calumnias.

Después de lo de ayer, me temo que estamos un poquito más cerca de volver a poner los muertos encima de la mesa de debate y, desgraciadamente, no creo que pase del primer cara a cara el próximo 25 de febrero.

París low cost

Hay que ver cómo es eso de Ryanair… ¿Que el diseño de su web es denunciable? Absolutamente. ¿Que algún que otro aeropuerto está en pueblos que no aparecen ni en las guías campsa locales? Sin duda. ¿que lo de no reservar asientos concretos (”sitting” creo que lo llaman) saca lo peor de las masas? Pues sí. Pero ay los precios… En eso son imbatibles los puñeteros. De esta forma, uno puede volar a París para un finde romanticón al módico precio de 39€ I/V.

En fin, que una vez completado en 1 h 15 min el largo trayecto (”The long and winding road”, que dirían los Beatles) entre esa nave de chapa en medio de la nada que a la que llaman Aeropuerto de Beauvais y lo que es propiamente París, llegamos Noe y yo a la auténtica Ciudad de la Luz.

París es una de esas ciudades en las que te sientes un poco provinciano nada más llegar. Por muy curtido que estés en ciudades del mundo y destinos más o menos exóticos, ahí estábamos todos estirando el pescuezo al acercarnos a la ciudad intentando divisar la Torre Eiffel. Y cuando por fin asoma, se produce una pequeña exclamación colectiva de asombro. Sin ningún complejo. Como el señor de Murcia de Ninette.

¿La ciudad más bonita del mundo? No tiene el movimiento de Berlín, la historia de Roma ni es tan cinematográfica como Nueva York. Ni falta que le hace, porque sin duda sí puede ser la más bonita.

Sin discusión, lo que peor fama tiene de París son los propios parisinos. Y yo la verdad es que tampoco lo vi para tanto. No es que entablara ninguna relación inolvidable con ninguno de ellos, pero me parecieron normales tirando incluso a agradables. Y además mestizos, lo cual me encantó. Si en algún sitio he podido sentir eso de la “aldea global” ha sido en París. Algún aspecto positivo tenían que tener los años de colonialismo francés en África. Rasgos europeos y magrebíes mezclados con los del África subsahariana daban en algunos casos mezclas explosivas que harían babear a más de un descerebrado supremacista ario.

Hablando de parisinos: Tuvimos la suerte (o algo así) de encontrarnos en una céntrica plaza junto al Forum des Halles con una pareja que se autocalificó de “salvajes parisinos”. Su misión esa mañana era la de tratar de aparecer en todas las fotos realizadas por turistas en esa plaza. Era su propuesta, que diría mi amigo Julito.  

En cuanto al resto, es como pasear por una postal: La cantidad y grandiosidad de monumentos abruma. Y que nadie se crea aquello de que es como el barrio de Salamanca pero en grande. Nada que ver. Y además (vuelvo aquí al provincianismo), está la Torre Eiffel. Sorprende que una estructura tan inútil provoque esa sensación de admiración, encanto y magnetismo. Pero de verdad que lo hace.

Tras el fin de semana, que incluyó visita al imprescindible museo de Orsay y cenita en el muy recomendable Le Coupe-Chou, vuelta al bus, vuelta a la nave de chapa en medio de la nada y vuelta a nuestro querido Lavapiés, que también anda sobrado de multiculturalidad aunque no tanto de mestizaje.  

Siempre hay alguien que lo cuenta mejor…

Escribía yo el otro día sobre cine español y subvenciones. Pues bien, leo hoy en El País un artículo de Icíar Bollaín sobre este mismo tema, solo que mucho mejor contado. Supongo que por eso ella es directora, guionista y actriz mientras yo me gano el pan en una Caja de Ahorros. Añado el enlace sin más:

Si no hubiera cine español

La bilis y el cine español

Un artículo publicado esta mañana en una de las innumerables publicaciones fachillas (en este caso el Semanal Digital) que pululan por la red, comentaba en un titular que la bilis de Alberto San Juan había protagonizado la gala de los Goya. Pego a continuación algunos de los comentarios de los lectores de la publicación acerca de esta gala:

“Al Sr. San Juan (x llamarlo algo): trabaje, no pretenda vivir como todos los personajillos que ayer se sentaban en las butacas de un arte que sólo Vds. entienden como tal. Da pena el cine español, pero les siguen dando dinero a nuestra costa. Estoy hasta el moño de Bardenes, San Juanes y actoruchos y malas actrices y películas.”

“Hombre tampoco hay q pasarse, escaparate de la vanidad vale, pero de lujo nada de nada. Son más cutres q la leche, no hay más q ver el careto de Alberto San Juan, ni se afeitan ni se lavan no les vayan a decir q son de derechas. Y ponerse un traje ya no te digo”

Y por último, la que es posiblemente mi favorita:

“Ayer, en la ultima pagina de El Mundo, en una entrevista, el presentador de la gala decia Incluso un gilipollas puede ganar un Goya, lo que resultó premonitorio Como van a pedir ellos que se disuelva ETA, son gente agradecida y saben que estan ahi, chupando del bote porque ETA les ayudó a estar.”

La derechona rancia y casposa se revuelve en sus asientos cada vez que algún representante de la cultura aprovecha un foro público para expresar sus convicciones. Su patético argumento es tildarlos de parásitos que viven de las subvenciones, lo que por lo tanto, les quita todo derecho a posicionarse políticamente. Por cierto…¿Parásitos subvencionados que se posicionan políticamente? Mmmm… Voy a morderme la lengua para no mencionar a la Conferencia Episcopal en este punto concreto del post.

El problema de la derecha no es Alberto San Juan. El problema de la derecha es que la cultura y la intelectualidad ha sido, es y será de izquierdas. Y eso jode. Y por eso se revuelven. ¿Es una vergüenza que el cine español esté subvencionado? A lo mejor estás mentes lúcidas no se han planteado que, desgraciadamente, es inviable rentabilizar la cultura de forma privada, por lo que el único camino posible pasa por la subvención.

Por plantear un ejemplo menos recurrente que el del cine, el presupuesto anual del Teatro Real de Madrid asciende a 48.600.000 euros, que se reparten entre Ministerio, Comunidad y Ayuntamiento. Y su multimillonaria remodelación tampoco salió precisamente de arcas privadas. Pero esto no escandaliza, porque es un lugar menos frecuentado por progres desaliñados.

Lo que más me cuesta entender es hasta qué punto puede cegar el sectarismo, impidiendo apreciar valor alguno en la filmografía de gente tan sobresaliente como Gracia Querejeta, Fernando León, Icíar Bollaín o José Luis Cuerda por citar sólo algunos ejemplos.

Que ellos se queden con la bilis, que nosotros nos quedamos con Alberto San  Juan.